+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исправления в товарных накладных с 2019г арбитражный суд

Указанные документы могут быть разработаны на базе форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Разработанные организацией первичные учетные документы могут состоять как только из обязательных реквизитов, так и из обязательных и дополнительных реквизитов Письмо Минфина России от При этом организация может проявить творческий подход и быть достаточно смелой в учете специфики своей деятельности концептуально изменить взятую за основу конкретную унифицированную форму, дополнив их необходимой вам информацией или убрав ненужные для вас сведения , но только не нарушая требований ч. В любом случае нужно следовать требованию рациональности п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пожар в Арбитражном суде в СПб парализовал работу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Схемы исправления старых ошибок

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от Р и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области далее - управление.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа; доначисления акциза в сумме 13 рублей, а также соответствующих сумм пени и штрафа; доначисления налога на прибыль в сумме 1 рублей 80 копеек, а также соответствующих сумм пени и штрафа; уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль организации за год, в сумме 7 рублей; уменьшения заявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за II квартал года в сумме рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе управление и инспекция просят отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с По результатам проверки составлен акт проверки от Решением управления от Не согласившись с вынесенным решением налогового органа в обжалуемой части, общество обратилось в арбитражный суд.

Спорным является применение заявителем налоговых вычетов по хозяйственным операциям, связанным с приобретением товара кег у общества с ограниченной ответственностью "Техторг" далее - общество "Техторг".

По мнению инспекции, представленные обществом документы, не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций, поскольку среднесписочная численность работников общества "Техторг" составляет 2 человека; организация не имеет трудовых ресурсов, производственных площадей, имущества, транспорта; отсутствуют коммунальные, арендные платежи; указанные в сопроводительных документах ТТН индивидуальные предприниматели Романов Д.

Руководитель общества "Техторг" в проверяемом периоде - Цуриков М. Цурикова М. Документы от имени общества "Техторг" подписаны лицами по доверенности Дорошиной Е. Однако идентифицировать указанных лиц не представляется возможным.

На основании вышеизложенного налоговый орган пришел к выводу о создании заявителем и контрагентом фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды. При исследовании обстоятельств рассматриваемого дела по данному эпизоду судами установлено, что между заявителем покупатель и обществом "Техторг" поставщик заключены договора поставки от В подтверждение права на вычет обществом представлены названные договора, счет-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные документы скреплены и удостоверены оттиском печати поставщика ; оборотно-сальдовая ведомость по счету Товар заявителем оплачен, что налоговым органом не оспаривается.

В, срок действия с Поставленные бочки из нержавеющей стали кеги - бывшие в употреблении, года выпуска. По встречной проверке обществом "Техторг" представлены документы, которые идентичны документам, представленным налогоплательщиком в подтверждение заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость по данному контрагенту договоры поставки кег, товарные накладные, счет-фактуры, книга продаж , что отражено в оспариваемом решении инспекции.

Согласно данным расчетного счета общества "Техторг" организация осуществляет уплату налоговых платежей по налогу на добавленную стоимость, на прибыль, налога на доходы физических лиц и страховых взносов.

Также осуществляются перечисления на заработную плату Цурикову М. Инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по г.

Москве подтвердила, что общество "Техторг" не относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую отчетность" или не представляющих налоговую отчетность в налоговый орган. В результате анализа операций по расчетному счету общества "КАСТОМС", открытому в "Экспертно-импортном банке", налоговым органом установлено, что организация осуществляла платежи за субаренду, оплачивала страховые взносы, налог на доходы физических лиц, авансовые платежи по налогу на прибыль, использовала полученные средства на покупку валюты, осуществляла авансовые платежи в адрес Псковской таможни и оплачивала таможенные пошлины.

Текст документа приведен в соответствии с оригиналом. Вероятно, здесь и далее под Кодексом имеется в виду Налоговый кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей Кодекса к налоговым вычетам относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи Кодекса, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 и 2 статьи Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. В силу пункта 2 статьи Кодекса возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Положения этой статьи находятся во взаимосвязи со статьями и Кодекса и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций. Поэтому налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды, возлагается на налоговый орган. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности противоречивости сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент , а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении N При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке, то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, выгода может быть признана необоснованной при доказанности отсутствия реальности операций, либо осведомленности налогоплательщика об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов. В соответствии с пунктом 10 Постановления N 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств отсутствия реальности рассматриваемых поставок товара.

Напротив, реальность выполнения налогоплательщиком хозяйственных операций подтверждается представленными в дело документами договорами, счет-фактурами, платежными поручениями на оплату товара кег , товарными и товарно-транспортными накладными, регистрами бухгалтерского учета , оприходованием спорной продукции.

Товар в адрес общества фактически поставлен. Факт приобретения обществом товара налоговым органом, в свою очередь, не опровергнут. Доказательств того, что данный товар поставлен иными лицами, а не обществом "Техторг", в ходе мероприятий налогового контроля не добыто.

Суды критически отнеслись к показаниям индивидуальных предпринимателей Романова Д. Суды с учетом правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от При этом суды отметили, что доказательств того, что денежные средства, уплаченные заявителем в адрес спорного контрагента, в дальнейшем возвращались обществу как по возмездной, так и безвозмездной сделке , то есть доказательства, безусловно свидетельствующие об организованной схеме движения денежных средств или товаров по замкнутой цепочке, налоговым органом в ходе проверки не добыто и судам не представлено.

Поэтому суды признали недоказанным инспекцией факт отсутствия реальных хозяйственных операций между заявителем и названным контрагентом, соответственно, ошибочными выводы о формальности соответствующего документооборота. Судебная коллегия признает выводы судов законными и обоснованными.

По эпизоду доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и акциза, начисления соответствующих сумм пени и штрафа в результате занижения заявителем объема произведенной и реализованной продукции пива.

Представленные обществом документы подтверждают наличие остатков солода на каждый месяц, что свидетельствует о производстве дополнительного объема пива. Проверкой выявлено несоответствие перерасход воды к выпуску пива по месяцам за - год. Также налоговым органом установлены расхождения в стоимости готовой продукции за - годы между данными, отраженными в инвентаризационных описях по складу готовой продукции, с данными по главной книге за указанные периоды.

Выявленные расхождения по складу готовой продукции с данными бухгалтерского учета за - годы по суммовым показателям инвентаризации, проведенной на основании распоряжения руководителя налогового органа, послужили одним из оснований для назначения в рамках выездной налоговой проверки технико-экономической экспертизы по определению возможного объема выпуска продукции пиво , произведенной и реализуемой обществом в - годах.

Кроме того, непропорциональное неравномерное потребление воды в разрезе месяцев к выпуску пива и отсутствие расчета списания воды по нормам потребления свидетельствует о том, что объем воды, полученный предприятием от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Плюс" на хозяйственные нужды и количество воды, добытой из скважин N 1 и N 2, использовались на изготовление пивного сусла и являлось достаточным для выпуска дополнительных объемов пива.

Реализация незадекларированного объема пива в проверяемом периоде, по мнению налогового органа, осуществлялась через подконтрольные заявителю организации: Это подтверждается выписками по движению денежных средств по расчетных счетов контрагентов, допросами свидетелей, инвентаризацией по складу готовой продукции, результатами экспертизы, договорами займа, совпадением IP-адресов, сведениям ФИР "Алкоголь".

Налоговый орган пришел к выводу, что поступившие заявителю в - годах денежные средства по договорам займа являются выручкой за поставку неучтенной реализации пива, так как полученные заемные средства обществом "Пивзавод-Марксовский" не возвращены заимодавцам и не предполагают их возврат в будущем времени, поскольку заимодавцы или исключены из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующие лица по решению регистрирующего органа в соответствии со статьей Удовлетворяя заявление общества по указанному эпизоду, суды исходили из недоказанности налоговым органом в нарушение положений статей 65 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта занижения заявителем в - годах объемов произведенной и реализованной алкогольной продукции.

Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты в этой части законными и обоснованными. Согласно положениям статьи Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях главы 25 названного Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой Кодекса.

К доходам относятся доходы от реализации товаров работ, услуг , имущественных прав и внереализационные доходы, которые определяются в порядке, установленном статьей Кодекса. Доходы определяются на основании первичных документов, других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета первичных учетных документов, аналитических регистров налогового учета, расчетов налоговой базы статьи и Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи Кодекса, в целях главы 25 названного Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров работ, услуг как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары работы, услуги или имущественные права, выраженные в денежной и или натуральной формах.

Обложению налогом на добавленную стоимость подлежат операции, являющиеся объектами налогообложения согласно пункту 1 статьи Кодекса, в частности, реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новация, а также передача имущественных прав.

При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость учитывается выручка от реализации товаров работ, услуг , передачи имущественных прав исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров работ, услуг , имущественных прав, полученных им в денежной и или натуральной формах, включая оплату ценными бумагами пункт 2 статьи Кодекса.

Согласно перечню операций, отнесенных законодателем к объектам обложения акцизом, приведенному в пункте 1 статьи Кодекса, к объектам налогообложения относится операция по реализации на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров подпункт 1 пункта 1 статьи Кодекса.

Определение налоговой базы при реализации передаче подакцизных товаров регулируются статьей Кодекса. Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные инспекцией доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды отклонили довод налогового органа о том, что исходя из производственных мощностей организации и представленных документов, общество в проверяемом периоде осуществило выпуск алкогольной продукции в объемах, превышающих фактические показатели.

Этот вывод сделан судами на основании исследования и оценки всех представленных сторонами доказательств, в том числе журнала учета объемов производства алкогольной продукции, с указанием объема произведенной продукции и объемов воды, использованной на промывку оборудования данные документы также были представлены инспекции.

При этом основное оборудование общества "ПивзаводМарксовский" в соответствии со статьей 8 Федерального закона от Средства учета КСИП используются в качестве контрольных приборов для автоматизированного учета пива на участке отгрузки.

Доказательств того, что указанные выше приборы учета были неисправны, налоговым органом не представлено. За проверяемый период Служба Росалкогольрегулирования каких-либо претензий к налогоплательщику не имело.

Наличие инвентаризированных остатков солода на конец каждого отчетного периода само по себе не свидетельствует о производстве дополнительного объема пива. Запасы солода основного сырья поддерживались предприятием на протяжении всей производственной деятельности с целью обеспечения непрерывности технологического процесса производства пива, а также с целью избежания негативных последствий неблагоприятной конъюнктуры рынка, в частности, возможного резкого роста цен на сырье.

Кроме того, запасы солода делались налогоплательщиком с целью их дальнейшей перепродажи на сторону. Инспекцией не опровергнуты данные доводы общества. На основании распоряжения заместителя начальника инспекции проведена инвентаризация производственных запасов предприятия.

По результатам проведенной инвентаризации подтверждено наличие остатков солода. Это также подтверждено описями товарно-материальных ценностей по складу сырья от При этом судами установлено, что налогоплательщик в проверяемом периоде располагал материально-технической базой, позволявшей ему осуществлять хранение указанного количества солода.

В пользовании налогоплательщика в проверяемом периоде фактически находились специально предназначенные для хранения сырья помещения, расположенные по адресу: Маркс, ул. Загородная Роща, дом 27 места хранения запасов, непосредственно участвующих в производстве ; г.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 г. № Ф06-42676/2018

Итоги статьи Товарная накладная Товарная накладная — первичный бухгалтерский документ, применяемый для оформления перехода права собственности путем продажи, отпуска на товар или другие материальные ценности от продавца к покупателю. В накладной указывается наименование вид товара, его цена, количество и общая стоимость, а также сумма НДС. Кроме того, товарная накладная должна содержать реквизиты передающей и принимающей сторон, собственноручные подписи уполномоченных лиц, печать организации. Бланк товарной накладной содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации под названием — форма ТОРГ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля г. Арбитражный суд Уральского округа в составе:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля года. Полный текст постановления изготовлен 14 февраля года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от Р и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

Применение первичных учетных документов: актуальная практика

Факсимиле может загубить вычет НДС Первичные учетные документы являются основой для внесения информации в бухгалтерские и налоговые регистры. Разберемся, какие формы первичных документов обязательны к применению, а какие можно разработать самостоятельно, соблюдая перечень установленных реквизитов. Определение первичному учетному документу дано в Федеральном законе от Так, каждый факт хозяйственной жизни сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и или движение денежных средств должен быть оформлен первичным учетным документом п. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок Информация Минфина России от Обязательные реквизиты первичного документа Первичный учетный документ в силу п. Такими реквизитами являются:

Новые счета-фактуры: исправления, корректировки и не только

Статьи для бухгалтера Первичные документы: Иначе последуют неминуемые последствия: Кроме того, если возникнет спор с контрагентом, то сделку без документов подтвердить не получится. О чем нужно помнить при работе с первичными документами, читайте в нашей статье.

Добрый день! В соответствии с п.

Ведь от ошибок, как известно, никто не застрахован. И не всегда в этом виновата компания, которая составляет документы. Случается так, что в процессе их оформления изменяются реквизиты самой компании или ее контрагента либо условия сделки.

Как восстановить первичку или исправить ошибки в ней

Как восстановить первичку или исправить ошибки в — ней Исправления в товарных накладных с г арбитражный суд Какие документы в данной ситуации должны оформляться сторонами договора? Может ли покупатель вместо выписки акта о расхождениях самостоятельно вносить исправления в накладную ТОРГ? Сторонами договора поставки являются организации, применяющие общую систему налогообложения и являющиеся плательщиками НДС.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд Башкирии решит судьбу ижевского долгостроя

Первичные документы Опасные ошибки по карте рисков в первичных документах. Где в счете-фактуре искать опасные ошибки. Какой адрес записать в счете-фактуре. Является ли ошибкой и надо ли исправлять документы, если указан не тот адрес? В Торг фактические.

Исправления в товарных накладных с 2019г арбитражный суд

Иногда бывает, что стороны договора переквалифицируют предоплату в заем и меняют назначение платежа в поручении только затем, чтобы продавец не платил в бюджет авансовый НДС. Если в ходе разбирательств выяснится, что воля контрагентов была направлена на исполнение договора поставки, а потом они вдруг передумали, ИФНС и суд отнесутся к этому критически. Потеряли, сгорел в огне, размок от воды из прорванной трубы и так далее. Тогда фирма обращается к поставщику за дубликатом или, если речь идет о собственной первичке, выписывает бумагу заново. Что об этом говорит законодательство?

Именно данные документы, в частности, товарные накладные, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от № Ф/ . Однако ФНС РФ считает, что такое исправление документов . Все изменения в вопросах налоговой оптимизации г. (г.

В товарной накладной лучше ставить личную подпись, а не факсимиле. Ошибки в ТОРГ, влияющие на вычет НДС При обнаружении налоговой службой ошибки, которая влияет на расчет НДС и суммы расходов, отчетность не будет принята из-за несоблюдения правил учета в организации. На что обратить внимание при выписывании товарной накладной: В товарной накладной не указана дата принятия и отгрузки товара. Отсутствие даты указывает на то, что получателю не доставлен товар, следовательно, сумма оплаты не включается в общие расходы.

Как заполнить товарную накладную (ТОРГ-12) при работе без НДС - образец

.

Как исправить ошибку в ТОРГ-12

.

.

.

Первичные документы: все, что нужно знать бухгалтеру

.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2019 г. № Ф09-331/19

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Якуб

    Работаю с бывшим ГАИшником, рассказал как раньше, да и сейчас зарабатывают на этих же самых приборах. Перед тем как тебе дадут дунуть в трубку, на мундштук капнут водки. Ну и все собственно, дунул, и сразу показало. Если просишь новый мундштук, очень важно проверить герметичность пакета в котором он лежит. Бывает, что иглой прокалывают пакет, ну и там по отработанной схеме