+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы по иску об определении границ земельного учас

Заслушав доклад судьи Галановой С. Продон Е. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, категория земель: Просил суд установить границы земельного участка с кадастровым N

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Cмежные участки смежные границы // Cогласование смежных границ земельного участка

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т. Давыдова М. Ульяновск, ул. Площадь первоначального участка была увеличена за счет указанного участка. Данный факт подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и его схемой.

Ульяновска и Давыдовой М. В начале августа года на части территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащего истице, ответчик поставил забор, а затем и деревянный сруб, пояснив при этом, что за ним признано право собственности на земельный участок для садоводства площадью кв.

Ульяновск, СНТ завода им. Однако, как следует из кадастрового паспорта этого земельного участка, его границы не установлены. Слюняев И. Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.

Ульяновска, НСТ завода им. Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель Давыдовой М.

Указывает, что судом ошибочно была назначена строительно-техническая экспертиза вместо землеустроительной. Вследствие данной ошибки экспертиза была поручена эксперту, который не имел специального образования инженера-землеустроителя и допуска к проведению землеустроительной экспертизы. В связи с чем экспертом не была дана оценка факту наличия на территории участка построек-сараев, возведенных до г.

Кроме того, суд не дал оценки отсутствию у Слюняева И. Ответчиком кадастровый план своего земельного участка составлен не был. Фактически было оставлено без удовлетворения ходатайство о вызове в качестве свидетеля представителя БТИ, производившего в году работу по подготовке проекта границ земельного участка, поскольку предоставленный судом один час для организации вызова данного свидетеля был явно недостаточным.

Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, НСТ завода им.

На основании ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно части 1 статьи Судом установлено, что Давыдова М. Земельный участок площадью кв. Первоначальным владельцем земельного участка площадью кв.

Кроме того, решением Заволжского районного суда г. Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка, расположенного по адресу: Ответчику Слюняеву И. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, заключения судебной строительно-технической экспертизы, показаний эксперта в судебном заседании обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований Давыдовой М.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется. Согласно п.

Действия, нарушающие права на землю или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения п.

В соответствии с п. В соответствии со ст. Земельный участок Слюняева И. Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства вышеуказанное заключение эксперта. Согласно ст. При этом эксперт учитывал отсутствие у Слюняева И.

Ульяновске с размерами: С учетом данных договора на право застройки, на схематический чертеж земельного участка в инвентарном деле, были нанесены документальные границы в виде треугольника размерами согласно договору.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном назначении строительно-технической экспертизы вместо землеустроительной и недостаточной квалификации эксперта не свидетельствуют о порочности заключения эксперта.

В силу ст. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Представители истицы, участвующие в судебном заседании при назначении экспертизы, не воспользовались вышеуказанными правами, возражая против её назначения.

Исходя из предмета и оснований заявленного истцом спора, суд обоснованно назначил строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертом соответствующие предмету спора вопросы. Заключение эксперта является полным и ясным, содержит подробное описание проведенных исследований, согласуется с письменными доказательствами по делу, противоречий между материалами дела и взятыми за основу при проведении экспертизы данными не имеется.

Экспертом даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы со ссылкой на соответствующие нормативные документы и специальную литературу в области землеустройства. При производстве экспертизы экспертом производились соответствующие исследования земельных участков при помощи специальных средств.

Оснований не доверять данному заключению, составленному в соответствии со ст. Экспертиза назначена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано обоснованно в силу ч. Кроме того, назначение повторной экспертизы является правом суда, а не обязанностью. Довод апелляционной жалобы о том, что экспертом не была дана оценка факту наличия на территории участка построек-сараев, построенных до г.

Поскольку документально размеры и границы согласно договору на право застройки в г. Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным. Решение Заволжского районного суда г.

Ходатайство о землеустроительной экспертизе

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е. Родионова Г. Н "данные изъяты" ; Н-1 "данные изъяты" ; Н-2 "данные изъяты" ; Н-3 "данные изъяты" , Н-4 "данные изъяты".

Куйбышевой В. Одним из объектов общей долевой собственности супругов является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Петушки, ул.

СУДА Представитель ответчика с иском не согласился, заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку истцом заявлялись аналогичные требования и решением Дмитровского горсуда от ДД. ГГГГ Представитель истца с ходатайством не согласилась, пояснила, что требования заявлены в отношении иного объекта недвижимости и заявила ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, в удовлетворении заявленного ходатайства представителя истца о назначении землеустроительной экспертизы в соответствии с прекращением производства по делу надлежит отказать.

Землеустроительная экспертиза

Обозначенный вид экспертизы может применяться в гражданских и арбитражных спорах, связанных с земельной недвижимостью и юридическими нюансами, которые проистекают из права собственности и права использования таковой. Основанием для назначения ЗУСЭ могут быть дела, связанные: С наследственными спорами или спорами между соседями, основанные на разделе землевладения, или строения, расположенного на земельном участке ЗУ. С внесением в кадастровые сведения и установления норм использования земельного участка, требующего восстановления границ в натуре, определения площади и решения аналогичных вопросов. С обнаружением кадастровой ошибки, при юридическом или фактическом наложении границ. Со сверкой соответствия фактического использования земель с правоустанавливающей документацией. Со спорами между землевладельцами, чьи участки находятся в совместном пользовании, при выделе долей. С изменением кадастровой стоимости земель. С признанием или установлением права собственности на ЗУ.

Дмитровский городской суд Определение Гражданское дело 2-3598/2017 ~ М-3220/2017

Образец заполнения ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы в году О правила составления указано в законодательстве РФ. Землеустроительная экспертиза осуществляется для того, что с максимальной точностью установить имеющиеся особенности конкретного участка земли. Необходимость в данной процедуре формируется по различным основаниям.

Если от имени истца действует его представитель, необходимо приложить доверенность. Она должна иметь нотариальное заверение.

Можно ли доказать что вывод эксперта не однозначен и не доказана кадастровая ошибка, возможно стоит его пригласить на судебное заседания и задать ряд дополнительных вопросов? Экспертиза, это один из видов доказательств который оценивается судом в совокупности с остальными. Однозначно нужно заявить ходатайство вс уде о допросе специалиста сделавшего заключение и задать дополнительные вопросы. Доказать то что вывод эксперта необоснован можно только проведением повторной экспертизы, опять же повторяюсь из результаты будет исследовать суд с приглашением специалиста для дачи разъяснений по заключению Из судебной практики выводы экспертизы о кадастровой ошибки для суд не обладающего специальными познаниями основополагающий.

Образец заполнения ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы в 2019 году

В редакции по состоянию на 20 апреля г. Что и как делать, чтобы выиграть в суде спор о границах земельного участка? Поделюсь своим опытом.

Дополнительные ссылки: Росземкадастром Таким образом, круг исков о правах на недвижимое имущество, на которые распространяется правило об исключительной подсудности, определен в данном пункте не исчерпывающим образом. В деле отсутствуют сведения о наличии разногласий относительно границ принадлежащего заявителю земельного участка, поэтому к требованиям заявителя правила исключительной подсудности не применяются. Определение Верховного Суда РФ от Определение Конституционного Суда РФ от

Стратегия после землеустроительной экспертизы

Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы Землеустроительная экспертиза может понадобиться в следующих случаях: Если необходимо установить точную площадь земельного участка например, банальный спор между соседями, на каком участке растёт яблоня и кому она принадлежит ; Определить соответствует ли площадь свои размерам, которые указаны в документах; Установить какие объекты находятся на земельном участке и кому они принадлежат истцу или ответчику, если спор дошёл до суда ; Определить координаты месторасположения земельного участка либо установить его границы подробнее про особенности рассмотрения споров возникающих в связи с установлением границ земельных участков по ссылке ; Межевание земель; Зарегистрировать земельный участок либо перерегистрировать на другое лицо; Если необходимо определить или уточнить одно из вышеуказанной категории, то в суде можно просить о назначении землеустроительной экспертизы. Ходатайство подаётся в тот же суд с указанием номера дела, которое он рассматривает. В ходатайстве указываются реквизиты и наименование суда и сторон ответчика и истца по делу. Главной особенностью ходатайство является то, что оно должно в себе содержать следующее:

"Схема расположения земельного участка или земельных Согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы и . Кроме того, иск об установлении границ земельного участка можно . В таком случае истцу рекомендуется ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, чтобы .

Мехонцевой Е. Орловой А. Заслушав доклад судьи Ольковой А. Сайкин А. Нестерова Н.

Белгород 17 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе: Истица просила обязать ответчика убрать остатки строительного мусора с части земельного участка у постройки Б1, не чинить препятствий в использовании участком, прекратить действия приводящие к разрушению забора л. С учетом этих требований истица и ее представитель заявили ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы л.

Во-первых, это работы по сбору и анализу правоустанавливающих документов на исследуемые геоподоснову земельного участка или объекты капитального строительства и соседние объекты. Во-вторых, это полевое инструментальное определение координат поворотных точек границ определяемого объекта и соседних кадастровая съемка. И, в-третьих, это подготовка отчетной документации в текстовом и графическом видах, проверка площади объекта с отображением проектных и фактических параметров для однозначного квалифицированного ответа на все поставленные перед экспертом вопросы. Назначение землеустроительной экспертизы Геодезия участка, выполненная много лет назад, могла быть не достаточно точной, что привело к появлению кадастровой ошибки и для её устранения требуется проведение землеустроительной экспертизы.

Обобщение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по спорам о границах земельных участков, рассмотренным федеральными судами Липецкой области в году.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т. Давыдова М. Ульяновск, ул. Площадь первоначального участка была увеличена за счет указанного участка. Данный факт подтверждается кадастровым паспортом земельного участка и его схемой.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. atvibihos

    Это 18 лет штрафа мужчины за развод с мужчиной!